Dilma Rousseff e a onda do Fora PT...

Boa tarde, Lola. Com o texto de hoje, encerro a análise dos três principais presidenciáveis. Nestas linhas trarei dados sobre o governo de Dilma Rousseff e minhas observações pessoais acerca do mesmo. 

Gostaria de começar o texto levantando alguns dados interessantes dos governos do PT... órgãos como o IPEA fizeram um balanço entre o início dos governos petistas, como estava o país quando eles assumiram e sua evolução até 2013.... vamos lá!

O Produto Interno Bruto brasileiro, o PIB, em 2002 equivalia a, em bilhões de reais, 1.477... em 2013, teve um aumento para 4.837 bilhões... já aqui vemos uma melhora no poder aquisitivo da população brasileira... Fonte: IPEA

Em 2002, 19.891 empresas brasileiras pediram falência... em 2013, apenas 1.758 empresas tiveram pedidos de falência... percebemos que aqui nesse ponto os critérios para financiamento melhoraram e houve, desde o governo de Lula e continua com o governo Dilma, um maior incentivo para o empreendedorismo individual... Fonte: IPEA

A inflação em 2002 (herança do governo FHC) era de 12,53%... ainda lembro o alto custo da cesta básica e da escassez de alguns produtos nas prateleiras dos supermercados... em 2013, o ano fechou com uma inflação de 5,93%... sei que esse ano de 2014 houve um pequeno aumento na inflação, mas sustentar discurso pelas redes sociais que vivemos no Brasil uma das piores inflações é querer apagar a História do Brasil com uma borracha muito defeituosa.... haja vista essa singela comparação que aqui trazemos... Fonte: IPEA

Vamos agora para a questão do desemprego... Em dezembro de 2002 a taxa de desemprego era de 10,5%... alguém aqui se lembra das notícias da Globo mostrando filas para concurso de gari em São Paulo onde mais de 40% dos inscritos eram universitários?!? Inclusive, alguns com mestrado e doutorado?!? Pois bem... de 2002 a 2013, a taxa de desemprego no país caiu de 10,5% para 4,3%... e eu ainda vejo gente dizendo que os governos de Lula e de Dilma só prejudicam o desenvolvimento do país... Fonte: IPEA

A taxa de juros selic em 2002 estava na casa dos 24,9%... em 2013 observamos uma queda para 11%... mais da metade... sim, ainda temos muitos impostos e juros a pagar e isso onera o bolso do trabalhador... mas, infelizmente, para que isso seja modificado temos que ter um Congresso Nacional a favor de tais mudanças e não só um Presidente disposto a fazê-las.... Fonte: IPEA

A tão conhecida Dívida Pública, em % do PIB... quem nunca ouviu falar dela? Pois bem, amigos, em 2002, a nossa Dívida Pública rondava em torno dos 60,4% do nosso PIB... em 2013, a Dívida Pública está em 33,8% do nosso PIB... sim, Lola, ainda é alta, mas já conseguiu-se reduzi-la praticamente a metade... Fonte: ANDIFES

Ah, e o que falar do maior legado do governo de Getúlio Vargas: o salário mínimo?!? Em 2002, o salário mínimo no Brasil era de apenas R$ 364,84... com uma inflação de 12,53% percebe-se que o poder de compra de tal salário era uma piada, não?!? Em 2014, o salário mínimo brasileiro é de R$ 724,00... mesmo com a inflação atual, o poder de compra aumentou exponencialmente... Fonte: IPEA

Mas, para mim, a principal mudança ocorreu na Taxa de Pobreza da população brasileira... em 2002, éramos 34% de pobres (pobres/miseráveis), em 2013 reduzimos essa taxa em mais da metade, apenas 15% da população brasileira encontra-se, ainda hoje, na faixa da pobreza/miséria... ainda é um número grande de brasileiros, contudo, com os programas assistenciais do governo petista, a tendência é que, em alguns anos, cheguemos a uma taxa quase nula... E não, Lola, não acredito que erradicar efetivamente a pobreza como tem sido feito desde o Governo de Luiz Inácio Lula da Silva seja prioridade nem de um suposto governo de Aécio nem de Marina...Fonte: IPEA

O nosso Índice de Desenvolvimento Humano, IDH, no ano de 2000 estava em 0,669... em 2002 permanecia em 0,669 e em 2012 passou para 0,730... ainda é baixo e, na minha opinião, ainda se manterá baixo enquanto tivermos uma distribuição de renda tão desigual... Fonte: Estadão

As Reservas Cambiais, em 2002 eram de R$ 38 bilhões... e em 2013 houve um aumento para R$ 375 bilhões... preciso dizer mais alguma coisa? Fonte: IPEA/Banco Mundial

Gastos públicos com Saúde... em 2002 foram R$ 28 bilhões... em 2013 foram R$ 106 bilhões... sim, a Saúde Pública Brasileira ainda precisa ser melhorada, melhor equipada e colocada num padrão em que os paciente não precisem esperar em chão de corredores nem meses por uma consulta ou cirurgia... mas, o investimento há e isso ninguém pode dizer o contrário... o problema da Saúde Pública no nosso país são os desvios de verbas, medicamentos e materiais... sabemos (e quem não sabe se informará agora) que a verba sai do Governo Federal para os Estados e os Estados repassam para os Municípios, contudo, a gestão desses recursos é de responsabilidade dos Estado e Municípios e não do Governo Federal... o que falta, a meu ver, é uma fiscalização mais efetiva do Governo Federal em relação a aplicação dos recursos destinados à saúde e a punição exemplar e irrevogável de todos aqueles que desviam tais verbas... além disso, deveria haver também uma fiscalização da aplicação de 12% dos orçamentos estatais em saúde, tal qual está na Constituição Federal... e, ao invés de exigirmos do Governo Federal, deveríamos exigir de quem cabe ser exigido: Governos Estaduais e Municipais... Fonte: Orçamento Federal

Gastos com Educação, em 2002 era apenas R$17 bilhões e em 2013 já estávamos na casa dos R$94 bilhões investidos na educação... Aqui aplico o mesmo princípio da questão da saúde... Melhorias em Escolas Públicas devem ser exigidas dos Governos Estaduais e Municipais... em relação a Educação, tal qual a saúde, as verbas saem do MEC e seguem para os governos estaduais, daí são encaminhadas para os municípios... com exceção da verba do FUNDEB, que segue direto para os municípios,  as demais verbas são repassadas aos municípios através das GRES, para as escolas estaduais naquele município e às escolas municipais cabe a cada prefeito o investimento de uma percentagem do orçamento municipal em melhoria para educação... ao Governo Federal cabe o investimento e manutenção direta apenas nas Universidades Federais e Institutos Técnicos Federais... exigir do Governo Federal melhoria em escolas primárias e secundárias é tirar a responsabilidade de governadores e prefeitos... além de irresponsável, apenas mostra a falta de conhecimento das responsabilidades das instâncias da federação: Federal, Estadual e Municipal.... Fonte: Orçamento Federal

O Risco Brasil (taxa que mede a segurança de investimento no país), em 2002 era de 1.446... em 2013, o Risco Brasil caiu para 224... mostrando a evolução de nosso país como local de investimento seguro... Fonte: IPEA

No ranking da economia mundial, o Brasil passou de 14ª economia mundial em 2002, para 6ª economia mundial em 2013...

Além de tudo que foi exposto aqui, sei que terá gente que dirá: e a corrupção no governo petista... pois bem, em relação a corrupção nos Governos Lula e Dilma, eis algumas considerações...

Antes de entrar nas minhas considerações sobre a corrupção nos governos petistas gostaria de relembrar a resposta do candidato Aécio Neves na entrevista do Jornal Nacional: "a diferença entre o Mensalão do PSDB e do Mensalão do PT é que no do PT houve condenação e no do PSDB, não". Sim, amigos, houve Mensalão do PSDB... e quem quiser saber em detalhes sobre ele é só ler meu texto sobre Aécio Neves aqui no blog...

Pois bem, entre os anos de 1994 e 2002 houve apenas 48 operações da Polícia Federal e entre 2003 e 2012, houve 1.273 operações, com mais de 15 mil presos. Em 2003, a Justiça Federal tinha apenas 100 varas pelo país, em 2010 esse número pulou para 513 varas...Diferentemente dos governos de direita, onde o Procurador da República não passava de Engavetador da República, a partir do governo Lula os casos de corrupção, lavagem de dinheiro e caixa 2 de campanha para compra de votos ( caso dos dois Mensalões), foram expostos e não  "escondidos embaixo do tapete e da mídia" tão típico nos governos anteriores aos governos petistas... houveram punições aos envolvidos no Mensalão Petista como todos sabem... 

Sim, queridos, há corrupção no governo petista... como houve no governo tucano... como sempre houve na história política brasileira... a diferença, como bem apontou Aécio Neves, é que no governo petista não houve uma política do "esconde" e do "engaveta", mas se jogou toda essa lama no ventilador e se permitiu que a sociedade soubesse o que acontecia nos interstícios da política nacional... 

Mas, Lola, se nada disso que relato aqui houvesse existido durante os 12 anos de governo petista, só o fato da miséria ter sido reduzida pela metade já seria deveras revolucionário numa sociedade que durante séculos foi esmagada pelo interesse da minoria abastada... Há os que ainda virão com o discurso: fora "petralhas", fora Dilma, fora PT... a eles, deixo os dados e fatos incontestáveis e digo: sim, o governo de Dilma deixou a desejar, mas em muitos pontos foi uma continuidade das conquistas alcançadas nos governos de Lula... há que se percorrer ainda um grande caminho no que concerne aos Direitos Humanos e aos Direitos do Grupo LGBTT, mas, de forma racional e pragmática, não creio que um possível governo Aécio Neves ou Marina Silva sejam solução para os problemas que ainda temos que sanar... 

E, Lola, aqui, deixo explícita minha posição para estas eleições 2014: apesar de discordar de várias posturas adotadas por Dilma e de me sentir desapontada em tantas outras coisas com o atual governo, votarei em Dilma Rousseff para Presidente da República como forma de continuação dos projetos iniciados com Lula e de manutenção de nossas conquistas sociais e econômicas.

Aécio Neves, entre o Caos na Saúde, Mensalão do PSDB e o Helicóptero dos Perrela...

Continuando com os textos acerca dos três principais candidatos à Presidente da República do Brasil, hoje estas linhas serão uma análise da conjuntura que envolve o candidato do PSDB, o Senador Aécio Neves.

Para construir nossa análise, fizemos uma pesquisa em veículos sérios que tratam do panorama político nacional. Em nossa pesquisa tentamos encontrar matérias que falassem das possíveis propostas e do projeto tucano para o Brasil, se Aécio fosse eleito. Contudo não encontramos, nos veículos utilizados, nada que se ligasse diretamente às eleições presidenciais de 2014. O que encontramos, caros amigos, foram matérias falando sobre o Mensalão do PSDB, o possível envolvimento de Aécio Neves com o tráfico internacional de cocaína, o processo que tramita no Ministério Público de Minas Gerais sobre o desvio de 4,3 bilhões de reais destinados a saúde e uma entrevista de Fernando Henrique Cardoso tentando justificar o Mensalão Tucano como mero caixa 2. Tendo em vista os fatos encontrados, decidimos colocar no título desse textos os pontos principais que envolvem o referido candidato. Procuraremos aqui trazer para vocês as nuances de cada um dos pontos elencados.

Segundo o Portal da Revista Forum, o Tribunal de Justiça de Minas Gerais confirma que Aécio Neves é réu e será julgado por desvio de 4,3 bilhões de reais da saúde: "Aécio é investigado pelo desvio de R$ 4,3 bilhões da área da saúde em Minas e pelo não cumprimento do piso constitucional do financiamento do sistema público de saúde no período  de 2003 a 2008, período em que ele foi governador do estado. O julgamento deverá acontecer ainda esse ano. Se culpado, o senador ficará inelegível. Desde 2003, a bancada estadual do PT denuncia essa fraude e a falta de compromisso do governo de Minas com a saúde do estado. Consequência disso é o caos instaurado no sistema público de saúde, situação essa que tem se agravado com a atual epidemia de dengue".

A análise da Revista Forum acerca desse desvio de verba e do caos subsequente na saúde mineira não termina por aqui. A revista vai trazer a posição de três desembargadores de Minas sobre a questão do processo em que Aécio é réu: "Os desembargadores Bitencourt Marcondes, Alyrio Ramos e Edgard Penna Amorim negaram o provimento ao recurso solicitado por Aécio Neves para a extinção da ação por entenderem ser legítima a ação de improbidade diante da não aplicação do mínimo constitucional de 12% da receita do Estado na área da saúde. Segundo eles, a atitude do ex-governador atenta aos princípios da administração pública já que a 'conduta esperada do agente público é oposta, no sentido de cumprir norma constitucional que visa à melhoria dos serviços de saúde universais e gratuitos, como forma de inclusão social, erradicação e prevenção de doenças'. A alegação do réu (Aécio) é a de não ter havido qualquer transferência de recursos do estado à COPASA para investimentos em saneamento básico, já que esse teria sido originado de recursos próprios. Os fatos apurados demonstram, no entanto, a utilização de valores provenientes de tarifas da COPASA para serem contabilizados como investimento em saúde pública, em uma clara manobra para garantir o mínimo constitucional de 12%. A pergunta é: qual foi a destinação dada aos R$4,3 bilhões então?"

Bem, passemos agora para a questão do Mensalão Mineiro, ou Mensalão do PSDB. Sobre esse assunto, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso deu uma entrevista e classificou o chamado "Mensalão do PSDB" de "mero caixa dois de campanha". O que se especula em torno desse assunto é que há uma tentativa de blindagem em torno de Aécio Neves para que tal fato não respingue na sua campanha presidencial... Na entrevista concedida por FHC ao blogueiro da UOL, Josias de Souza, o ex-presidente declara: "sobre o 'mensalão mineiro' ou 'mensalão do PSDB', FHC afirmou que o esquema não passou de arrecadação não declarada para a campanha tucana no Estado (caixa dois), o que, para ele, diferencia esse caso do mensalão petista, que ele qualifica como compra de apoio político. No caso do cartel de trens em SP, ele diz que admite ter havido corrupção mas isenta o PSDB de participação efetiva, segundo ele, o dinheiro desviado não foi usado pelo partido." 

Para aqueles que viram a entrevista de Aécio Neves no Jornal Nacional, o candidato ao ser questionado por William Bonner sobre o mensalão do PSDB, disse que "o mensalão do PSDB é diferente do mensalão do PT, pois, ninguém do meu partido foi condenado". Ou seja, o mensalão do PSDB não é digno de menção apenas porque nenhum dos políticos tucanos envolvidos nele, como o ex-governador de Minas Gerais Eduardo Azeredo, personagem central das denúncias que  desviou o equivalente a R$ 9, 3 milhões em arrecadação ilegal, ainda não foram efetivamente condenados?

E o que dizer a respeito do envolvimento do nome de Aécio Neves com o caso do helicóptero da família Perrela, que foi apreendido com 445kg de pasta base de cocaína? Para entender o que foi essa operação e as ramificações da mesma que envolveriam o ex-governador de Minas, segue abaixo trechos da matéria do site Pragmatismo Político:

"Uma distância de 14km separa os dois escândalos da política nacional que envolvem dois senadores por Minas Gerais, o ex-presidente do Cruzeiro, Zezé Perrela (PDT) e o candidato a presidente Aécio Neves (PSDB). A pista de pouso e decolagem construída durante o governo de Aécio Neves em Cláudio, no Centro-Oeste Mineiro, em um terreno que pertenceu a fazenda do tio avô do candidato tucano fica distante 14km de Sabarazinho, um povoado de Itapecerica, também no Centro-Oeste Mineiro, onde o helicóptero da empresa Limeira Agropecuária, da família de Zezé Perrela, fez uma parada de reabastecimento carregado com 445kg de pasta base de cocaína, em novembro do ano passado. A parada em um ponto de Sabarazinho aconteceu três horas e meia antes da apreensão da aeronave por policiais militares e federais em um sítio em Afonso Cláudio, no Espírito Santo. O valor da carga é estimada em R$ 10 milhões, podendo multiplicar por dez com o refino. Segundo o inquérito da PF, o carregamento foi feito em Pedro Juan Cabalero, no Paraguai, e tinha como possível destino Amsterdam, na Holanda, o que configura tráfico internacional [...]O investimento do governo mineiro para a construção da pista foi de R$ 14 milhões. Cláudio tem 25 mil habitantes e está distante 50km de Divinópolis, onde já existia uma pista de pouso e decolagem. o cruzamento dos dois escândalos - do helicóptero e da pista - é comprovado pelos documentos considerados sigilosos do inquérito da Polícia Federal, que este repórter teve acesso. A PF constatou com base no rastreamento do GPS do helicóptero

e nas anotações do plano de vôo dos pilotos, ambos apreendidos e examinados pela perícia técnica, que o helicóptero carregado com quase meia tonelada de pasta base de cocaína parou em um ponto próximo ao povoado de Sabarazinho.Segundo o inquérito da PF, no dia 24 de novembro de 2013, às 14h17, aproximadamente três horas e meia antes do helicóptero ser apreendido pela polícia no município de Afonso Cláudio, no Espírito Santo, a aeronave ficou parada por trinta minutos numa fazenda do povoado, onde duas pessoas aguardavam o pouso com galões de combustível. A localidade fica a 14 quilômetros da pista de Cláudio e também das fazendas da família Tolentino, onde nasceu Risoleta Neves, esposa de Tancredo Neves e avó de Aécio Neves.O município de Cláudio chega, inclusive, a ser citado no inquérito na análise das mensagens telefônicas dos pilotos, que foram captadas pelas Estações de Rádio Base (ERB), que são os equipamentos que fazem a conexão entre os telefones celulares e a companhia telefônica."

Para além das informações aqui elencadas, acerca do tráfico de cocaína, na mesma matéria do site Pragmatismo Político, numa informação publicada primeiramente pelo site G1, em novembro de 2013,  diz que a polícia teria identificado e fechado um laboratório de refino de cocaína na cidade de Cláudio-MG.

Bem, meus queridos amigos, estes são os principais pontos encontrados em minha pesquisa sobre o candidato Aécio Neves. Para aqueles que acreditam que o candidato tucano é a solução para melhorar o Brasil, fica a minha pergunta: você acha que tudo o que aqui foi exposto poderia ser um reflexo da futura administração de Aécio Neves?!?

Como ficaria, no governo de Aécio Neves, o combate a corrupção?!? 

Como ficaria, no governo de Aécio Neves, o combate ao tráfico de drogas?!?

Como ficaria, no governo de Aécio Neves, a saúde pública brasileira?!?

É preciso questionar o candidato acerca destes e de outros tantos assuntos... portanto, aos eleitores tucanos um conselho: sejam mais críticos e menos agressivos... usem o debate real e sério e não ataques à dignidade dos demais candidatos! 

Para aqueles que quiserem ler as matérias aqui utilizadas, na íntegra, abaixo seguem os links:

http://www.revistaforum.com.br/blog/2013/05/tjmg-confirma-aecio-neves-e-reu-e-sera-julgado-por-desvio-de-r43-bilhoes-da-saude/

http://www.revistaforum.com.br/blog/2013/04/justica-aponta-que-governo-aecio-mentiu-sobre-investimentos-em-saude/

http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticias/noticia/2014/02/psdb-monta-estrategia-para-blindar-aecio-de-escandalo-do-mensalao-tucano-4414934.html

http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticias/noticia/2014/01/fernando-henrique-diz-que-mensalao-do-psdb-foi-caixa-dois-4397919.html

http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticias/noticia/2014/02/mensalao-tucano-pgr-pede-que-ex-governador-cumpra-22-anos-de-prisao-4413093.html

http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticias/noticia/2014/01/prescricao-de-crimes-livra-de-punicao-um-dos-reus-do-mensalao-do-psdb-4396638.html

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2014/08/trafico-de-cocaina-e-o-aeroporto-de-claudio-mg.html

Marina Silva: Brasil, entre a Democracia e a Teocracia?

Bom, Lola, diante dos panoramas que estão sendo construídos para as eleições do Brasil de 2014, não poderia me furtar em elaborar textos que falassem dos três principais candidatos. Deixando de lado as implicações explícitas e subliminares da morte de Eduardo Campos, começo aqui uma análise racional e pragmática acerca dos seguintes candidatos ao posto máximo de comando na nação: Marina Silva, Aécio Neves e Dilma Rousseff. 

Pois bem, começaremos nossas análises com a candidata Marina Silva do PSB.

O que observamos nesses últimos dias foi a construção do discurso de "Marina Silva, salvadora da pátria", "Marina Silva, a candidata dos insatisfeitos", "Marina Silva, o novo jeito de fazer política"... Então, Lola, o negócio não é bem assim, né amiga? Para aqueles que, nas redes sociais, corroboram esses discursos emocionais e falaciosos, sem base crítica e analítica real... para aqueles que se abstém de procurar saber mais a fundo o que envolve Marina Silva, a política, aqui vão algumas considerações.

Segundo Marcelo Hailer, "além de ter o seu nome ligado às questões ambientais, outro discurso que se articula em torno da figura de Marina Silva é o de que ela seria a representação dos 'insatisfeitos', nesse caso, os milhões que foram às ruas do Brasil exigir melhorias nos serviços públicos brasileiros. Se tratarmos a candidata no que diz respeito a um Estado mais presente, esta tese está certa, porém, muitos outros temas estiveram presentes, tais como: desmilitarização da polícia, descriminalização e regulamentação do aborto, legalização e regulamentação da venda e consumo da maconha, democratização dos meios de comunicação, transporte público de qualidade com acesso gratuito, criminalização da homofobia e, por fim, a efetivação do Estado Laico [...] Mas se até aqui os principais candidatos à presidência da República, com algumas diferentes nuances em política externa, pareciam fazer o mesmo discurso, com a entrada de Marina Silva no embate eleitoral as questões sociais e principalmente ligadas ao Estado Laico e sexualidade podem voltar à tona, até mesmo para revelar o campo em que se encontra a candidata do PSB, que em termos religiosos é tão praticante e conservadora quanto o Pastor Everaldo (PSC)."

Repare, Lola, o Marcelo fez uma análise consciente e sóbria e aponta aquilo que muitos não estão querendo ver. A "promessa" de Marina Silva como candidata daqueles que foram às ruas do Brasil manisfestar sua indignação e pedir por melhorias e demais pautas é, incontestavelmente, uma análise pueril de uma realidade vividamente distinta! Marina Silva, para além de política é professadamente uma devota evangélica e como tal, em entrevista dada aos veículos de comunicação, defendeu em público, o Pastor Marco Feliciano que foi Diretor da Comissão de Direitos Humanos e que apregoava a "cura gay".. opa! Marina Silva é a favor da "cura gay"?!? É preciso que se pergunte a posição da candidata no que diz respeito às conquistas do grupo LGBT e se no seu governo esse público será atendido de forma justa e igualitária, independentemente de sua crença e da maioria da bancada do Congresso ser composta por evangélicos... se ela representa mesmo a mudança, então deve dar mais voz aos movimentos sociais de base que reivindicam a manutenção de seus direitos como cidadãos, independentemente de sua orientação sexual, afinal, a vida sexual de cada um só diz respeito a cada um, mas o cumprimento de seus direitos civis diz respeito a todo o país.

Sergio Saraiva, aponta Marina Silva como um "poço de contradições"... segundo ele " Marina é um caso de radicalismo improvável de ser posto em prática. Alimenta simultaneamente esperanças nos extremos do nosso espectro político. A extrema esquerda e a direita se unem para apoia-la. 'Terceira via' paradoxal, Marina faz oposição ao centro. Um governo de Marina é garantia de traição a um dos lados que hoje a apoiam".

Bem, não podemos esquecer que Marina Silva é apoiada por dois grandes ícones da política neoliberal:  A Natura e o Grupo Itaú da Família Setúbal. Ambos compõem sua Rede, e segundo o próprio Saraiva, "as vezes pensa-se se eles não são a Rede"... Ao mesmo tempo, Marina explora em seus discursos (desde as eleições de 2010) o começo de sua história de luta ao lado de Chico Mendes e as questões ecológicas da Amazônia... discurso este que atualmente se encontra emudecido... De militante política de esquerda contra o descaso com a preservação da Amazônia à patrocinada por industriais e banqueiros, Marina Silva tem mesmo cara de "nova política"?!?

Outro ponto que o Sergio Saraiva toca em seu texto e me levou a reflexão foi a questão das políticas públicas sociais. Como ele bem aponta em suas linhas, até o presente momento ninguém ouviu nada de Marina acerca das políticas criadas pelo Governo Federal para beneficiar a sociedade brasileira... serão mantidos ou serão abolidos?!? E a questão da política econômica?!? Qual a proposta de Marina Silva para melhorar os índices de inflação e aumentar o crescimento nacional?!?

Nas palavras de Sergio Saraiva: "Alguém já ouviu uma palavra de Marina Silva sobre a manutenção das conquistas sociais dos últimos 12 anos? O Bolsa Família, o PROUNI, o PRONATEC, o 'Mais Médicos' e a recomposição do valor do salário mínimo, por exemplo? O que sabemos de Marina a respeito da política econômica? Que Marina defende a ortodoxia neoliberal expressa no tripé - metas de inflação, superávit primário e câmbio flutuante. Música para os ouvidos da especulação financeira. Metas de inflação são alcançadas, no mais das vezes, com juros altos e trazendo a inevitável redução da atividade econômica, mas altos gastos no setor financeiro. O superávit primário vai garantir os recursos necessários para pagar os tais juros, mas, com a redução da atividade econômica, a solução é o corte dos gastos sociais. E o câmbio flutuante garante os ganhos  de capital pela simples intermediação financeira praticada por fundos de investimentos internacionais ou sediados em 'paraísos fiscais' e nos coloca vulneráveis a ataques especulativos que realimentam o processo de especulação. por fim, com a livre circulação de capitais, base da ideia de câmbio flutuante, está assegurada a expatriação integral dos lucros dos 'investidores internacionais' e dos investimentos internacionais. Algum jornalista já questionou Marina sobre se isso não seria uma retomada do modelo do governo FHC?" 

Pois é, meus queridos! Pelo que até aqui expus, podemos ver de forma clara e inconteste que Marina não representa o novo, mas sim um retrocesso ao "velho jeito de fazer política no Brasil"... Contudo, um dos fatores mais preocupantes, e que a diferencia dos governos anteriores, é a presença constante da Bíblia num hipotético governo seu... Não, meus amigos, não sou contra religião alguma, sou deveras a favor de se conectar com o sagrado, mas essa conexão deve ser feita no foro da vida privada de cada um e não atrelada ao Governo Nacional. Sim, Lola, isso poderá acontecer num possível governo de Marina Silva: Um Governo regido pela Bíblia e não pela Constituição, haja vista as posições radicais da bancada evangélica (base aliada e apoiadora de Marina, em sua maioria) na votações de questões acima elencadas... 

Vou finalizando esse texto com mais algumas palavras do Sergio Saraiva: " Aécio não conseguiu formar empatia com o eleitor, patina na casa dos 20% de intenções de voto há meses. Só cresce agregando 'in extremis' o voto do ódio antipetista. Mas nem assim as pesquisas apontam uma vitória, sequer um segundo turno é garantido. Tem além disso, todo o passivo dos seus governos e correligionários em Minas. Marina não. Pode-se moldá-la às expectativas dos sonhadores, dos indecisos e dos insatisfeitos. E, com ela, é possível odiar o PT sem ter de baixar ao nível do calão, de mandar a presidente da República tomar no cu. Garante a volta do conservadorismo ao poder, mas com a leveza de uma 'sacerdotisa dos povos da floresta'. Um símbolo charmoso e dissimulado como o foram os ares de modernidade e dinamismo com Collor de Mello e de intelectualidade com Fernando Henrique Cardoso. E esses governos foram o que foram. Por tudo isso, aqueles que defendem a posição da esquerda, da social democracia, precisam muito falar sobre Marina, apontar mais uma tentativa de engodo. Depois de Collor de Mello e FHC, Marina é o novo ilusionismo da direita".

Portanto, o que nos resta é analisar bem aquilo que Marina Silva propõe x aquilo que Marina Silva defende, pois, caros amigos, são duas coisas completamente diferentes! Analisemos as posturas adotadas em anos anteriores, suas posições políticas e pessoais e não sejamos ludibriados por discursos messiânicos e salvacionistas que são lindos antes da eleição e desastrosos no dia primeiro de janeiro...

Para quem quiser ler os textos aqui citados, os links seguem abaixo:

1. Saraiva:

http://jornalggn.com.br/blog/sergio-saraiva/o-discreto-charme-de-marina-silva#.U_ESfUJsEUA.facebook

2. Marcelo:

http://www.revistaforum.com.br/blog/2014/08/marina-silva-entre-biblia-e-constituicao/

Para quem quer saber um pouco da história de Marina Silva, acho esse texto bastante interessante:

"A Rede de Marina" - http://port.pravda.ru/news/mundo/22-10-2013/35455-rede_marina-0/

Quando um Momento de Contrição Vira Circo: Considerações sobre o Velório de Eduardo Campos

Sabe, Lola, desde que me acordei hoje, as 10h (6h no Brasil) que liguei o computador para acompanhar o velório de Eduardo Campos. Acreditei, apesar de ser um político e ex-chefe de Estado, que esse seria um momento de contrição, respeito e compaixão para com os familiares enlutados... não, amiga, infelizmente, não foi isso o que eu vi.

A primeira cena que me chamou a atenção foram os vídeos do cortejo dos caixões rumo ao Palácio do Campo das Princesas onde mostravam os filhos de Eduardo Campos a erguerem os braços e cantar palavras de ordem... pensei que aquilo era uma carreata política e não o acompanhar dos restos mortais de um pai amado... a partir daí minha estranheza com esse evento só fez aumentar...

As 14:30 comecei a acompanhar a missa campal... e foi aí que a incredulidade correu solta! Dom Fernando Saburido, Arcebispo de Olinda e Recife se perdeu em sua homilia... ele desferiu um discurso desrespeitoso e eleitoreiro... chegou ao cúmulo de fazer uma comparação subliminar entre Eduardo Campos e Jesus Cristo... ainda comparou Renata Campos à Virgem Maria e sua sacra fortaleza diante das adversidades... Ou seja, ali vi nascer o processo de "canonização de Dudu"...

Já perto do final da missa, começaram o coro "Eduardo, guerreiro do povo brasileiro", entoado pelos filhos, parentes, correligionários e população em geral... e mais uma vez a sensação de comício a céu aberto me tomou...

Outra coisa que achei interessante perceber... Luiz Inácio Lula da Silva estava visivelmente abatido e emocionado, inclusive chorou muito durante todo o tempo em que esteve no velório... em contrapartida, a vice de Eduardo, Marina Silva, que parecia desconsolada na quarta-feira quando deu uma entrevista coletiva, durante o velório estava sorridente e relaxada... estranho, muito estranho...

Mas, as bizarrices, infelizmente, não acabam por aqui... Ao aceitar falar com Bianca Carvalho, repórter da Rede Globo Nordeste, o irmão de Eduardo, Antônio Campos, desferiu um discurso anti-ético e de muitíssimo mal-gosto, onde procurava se promover de alguma forma através da morte de seu irmão... e viva o mundo da política!

Na saída do caixão de Eduardo, do Campo das Princesas, rumo ao Cemitério de Santo Amaro onde ocorreria o sepultamento, a surpresa das surpresas: uma das músicas que compunham a trilha sonora do cortejo era o jingle da campanha para governador de Paulo Câmara... mais uma vez o mundo da politicagem mesquinha e de quinta estava em ação...

Ao chegar no cemitério, para encerrar as performances desse grande circo, os filhos de Eduardo usaram chapéus de palha (marca registrada da política do bisavô Miguel Arraes de Alencar)... continuaram entoando o bordão "Eduardo, guerreiro do povo brasileiro"... mas não pararam por aí... houve uma queima de fogos de artifício de quase 30 minutos... como assim, fogos de artifícios num enterro?!? Estavam comemorando?!? Depois dos fogos, eis a pérola: cantar palavras de ordem exaltando o PSB... volto a repetir: num enterro?!? E todo o espetáculo foi encerrado com o Hino Nacional Brasileiro....

O que ficou para mim dos acontecimentos desse domingo foi a sensação de que o ser humano Eduardo Campos foi acintosamente desrespeitado por tudo e todos que ali estavam... Não, Lola, claro que não estou questionando a dor da família! A família, com toda a certeza, sente a dor da perda do filho, do marido e do pai amados.... sentirá para sempre a lacuna deixada pelo ente querido, isso é fato inconteste! Mas, acredito, em minha humilde opinião, que Eduardo merecia ter tido um enterro e um velório condizentes com a dor do momento e não que se aproveitassem de sua partida e da comoção que a mesma gerou para se fazer politicagem da pior espécie!!!

Que aprendamos com isso e na próxima vez que algo trágico assim aconteça, tenhamos a devida contrição e o devido respeito para com os mortos, suas memórias e as dores de suas famílias!!!

Mas, como diria João José Reis: "a morte, definitivamente, é uma festa!"

As Construções Míticas e a Histeria dos Pseudo Intelectuais Brasileiros

Sabe, Lola, eu procuro me abster de entrar em polêmicas pelas redes sociais, mas, desde ontem ao ver um post de um amigo intelectual, no qual ele fazia questionamentos sobre o falecimento de Eduardo Campos e a espécie de "deificação" de sua figura, como se erros fossem esquecidos após sua morte e depois de ver os comentários suscitados pelo post (afinal o amigo que o publicou é um formador de opinião carismático) não pude me abster de escrever essas linhas.

Segundo o meu querido Pierre Bourdieu, nas sociedades humanas existem mercados de bens simbólicos que são mantidos através da dominação de determinados capitais e indivíduos carismáticos. Nas engrenagens políticas e religiosas isso fica, de certa forma, mais evidente. Ou seja, grupos que detém o poder decisório raramente (praticamente nunca) irão querer perder esse controle para grupos adversários e a partir daí advém as disputas políticas que deságuam nos sistemas eleitorais mundiais. Determinados indivíduos dotados do carisma weberiano (e muito bem explorado pela teoria do Poder Simbólico de Bourdieu) são vistos como líderes de pequenas ou grandes sociedades. Alguns seres humanos, como Nelson Mandela, Martin Luther King Jr., John Kennedy, Mahatma Gandhi, são exemplos de indivíduos dotados desse elemento carismático e que a partir dele conseguiram construir uma mítica em torno de suas públicas figuras e, quando de sua morte foram alçados à categoria de mitos sociais.

O mito, segundo estudiosos como Walter Benjamin, se apropriam da linguagem para construir símbolos metafóricos que trazem em si toda uma carga mística para o devir da sociedade na qual surge e se propaga. Mas, Lola, o que me chama a atenção acerca do objeto principal desse texto, um post no facebook, é a tentativa pequena de reduzir apenas ao Brasil essas construções simbólicas em torno de tragédias e perdas de líderes políticos, sociais ou culturais. Foi assim com a morte de Ulysses Guimarães, Arianos Suassuna, Cazuza, Ayrton Senna... e agora o é com Eduardo Campos... Gostaria apenas de avisar às pessoas que estão nessa corrente que essas construções não são propriedade exclusiva nossa! E, se assim fosse, como o resto do mundo seria vazio de líderes e ícones...

Quem dentre vós não sabe que se construiu um mito em torno de figuras emblemáticas russas, como Lenin e Stalin?!?  Ou em torno de figuras norte-americanas como John Kennedy e Martin Luther King Jr.? Ou os mitos em torno de tantas outras figuras mundiais como Gandhi, Elvis Presley, Margareth Thatcher, Ronald Regan, Juan Domingo e Evita Perón, Getúlio Vargas, Che Guevara, Charles Manson, Sadam Hussein, Osama Bin Laden, Dom Helder Camara, Chico Xavier, João Paulo II, Fred Mercury, Tim Maia, Raul Seixas, Michael Jackson, Gabriel García Márques... etc... etc... etc...

Querem dizer para mim que todos estes nomes são isentos de erros?!? Que todos estes indivíduos que tiveram papéis preponderantes em suas áreas de atuação não cometeram erros, não infringiram leis?!? A criação do DOPS por Getúlio Vargas, as perseguições no seu governo, seu alinhamento inicial com Hitler e Mussolini, seu Estado Novo que era uma Ditadura Civil no Brasil... isso isentou a construção mítica em torno de sua figura?!? A resposta é simples: Não! Os casos de pedofilia atribuídos à Michael Jackson impediu que toda uma áurea de sacralidade em torno de sua figura fosse construída pelos seus fãs ( e não fãs)?!? A resposta também é Não! E Thatcher que depois de falecida foi exaltada como modelo de administração estatal?!? Sério?!? E Cazuza?!? Que tratava a mãe como lixo, traficava drogas... depois de morto foi tido como "bandido" ou como "poeta"?!? Então, meus queridos, a limpeza que a morte traz em torno das figuras midiáticas é um reflexo da necessidade humana de construir seus pseudo-heróis... como os antigos gregos construíram seus mitos em torno de figuras "públicas" como Aquiles ou Odisseu... e querem vender pras pessoas que isso é reflexo do "atraso intelectual brasileiro"?!? Façam-me o favor!!

Ao invés de incitar discussões vazias pelas redes sociais, os que se dizem intelectuais, deveriam sim estarem construindo textos sérios e embasados no conhecimento adquirido que suscitassem debates elevados e dinamizadores do conhecimento... reduzir tudo ao micro, como se o Brasil fosse o começo e o fim do mundo só mostra a pequenez de alguns que só conseguem levar suas mentes a pensarem seus próprios umbigos... por favor, façam construções globais de seus tópicos... tragam o macro pro micro mostrando suas especificidades e particularidades e parem de tentar ser grande entre meia dúzia de "seguidores" anencéfalos e  acríticos que, infelizmente, verão suas "palavras de sabedoria" como néctar do conhecimento, quando na realidade não o são...

Se querem debate, então que debatamos como adultos e deixemos as coisas infantis de quem não tem sólidos argumentos para as crianças que por qualquer besteira fazem birra!

E, tenhamos sempre em mente, Lola, que independentemente de "mitos", "símbolos" e "regenerações de caráter", devemos sempre ser éticos e respeitar as dores alheias, não porque somos inteligentes, mas, simplesmente, porque somos HUMANOS!     

A Tragédia de Eduardo Campos... Quando Não Conseguimos Sentir a Dor do Outro...

Dia 13 de agosto de 2014. O dia começou como um dia qualquer aqui em Coimbra, nada de anormal tinha acontecido até que Elaine entra em meu quarto dizendo que Eduardo Campos tinha acabado de falecer. Levantei-me correndo para ligar meu computador, pois só pela internet para acompanhar as notícias do Brasil. Primeiro veio o choque, depois a incredulidade e a pergunta que até agora ronda a minha mente: o que está acontecendo com o mundo no ano de 2014?!? Tantas pessoas que abrilhantaram as vidas de tanta gente partindo para o plano superior de forma súbita e inesperada... Menos de um mês da perda irreparável do querido e brilhante Ariano Suassuna... O sentimento aqui em casa é de pesar e tristeza...

Mas, o que mais me chama a atenção é a falta de noção e respeito de pessoas nas redes sociais. Piadinhas e brincadeiras de muitos no Facebook demonstram a ignomínia desses, a meu ver, pseudo seres humanos! Não, meus queridos, eu não votaria em Eduardo Campos, mas isso não é motivo para desdenhar seu falecimento e fazer piadinhas de mau gosto com a dor de seus familiares e amigos!

A minha convivência com Eduardo começou na sua primeira campanha à governador de Pernambuco. Meu pai era o presidente do PSB no município de Bom Conselho, e ali naquele momento, em 2006, Eduardo frequentou a minha casa juntamente com sua mãe Ana Arraes e me empenhei junto a minha família em sua campanha... Contudo, por motivos que não cabem aqui elencar, não votei em Eduardo em 2010. Mas, vejam bem, essa é minha postura em relação ao político e não contra o homem.... Contra o político eu tinha divergências ideológicas.... tinha divergência quanto ao seu modus operandi... mas, contra o ser humano em si eu nunca tive nada a dizer, até porque, não convivia com ele de forma sistemática e pessoal...

Mas, Lola, o texto de hoje não é para falar apenas do Eduardo Campos político, candidato à Presidência da República, não Lola, o texto de hoje é sobre a banalização da morte! É sobre a falta de respeito pela dor do outro... é sobre a psicopatia coletiva que tomou uma parte da sociedade brasileira e que a leva a ser leviana e mesquinha ao falar dessa tragédia! 

Piadinhas abjetas dizendo que deveria ser Dilma ou Aécio... ou que Marina também deveria estar naquele avião... Ou que Dilma ou Aécio mandaram derrubar o avião... Ou que foi um complô de Marina para sair na cabeça de chapa... E quando vejo tais coisas me pergunto: o que acontece com o ser humano?!? Como uma tragédia dessas pode passar incólume na mente de algumas pessoas?!? Infelizmente, Lola, para mim é impossível responder essas questões!

Para além de Eduardo, partem para outra dimensão do universo outros seres humanos ligados á sua campanha. Aqui externo meus mais profundo pêsames à família Campos/Arraes, aos familiares de Alexandre Severo Gomes da Silva, aos familiares de Carlos Augusto Ramos Leal Filho, aos familiares de Geraldo da Cunha (piloto), aos familiares de Marcos Martins (piloto), aos familiares de Marcelo de Oliveira Lyra e aos familiares de Pedro Almeida Valadares Neto. Que todos os familiares e amigos tenham força para passarem por esse momento!

E, para aqueles que se comprazem em fazer piadinha infames com a tragédia alheia o meu mais profundo desprezo!  

O Significado de Ser Pai

Bom dia, Lola! Minha querida, hoje, no Brasil, se comemora o Dia dos Pais. Sei que essa data é um evento comercial, mas pensei que poderíamos fazer o texto de hoje uma dedicatória ao significado de ser Pai. Para começarmos essas linhas, trazemos uma questão e sua resposta e, a partir dela, iremos "desvendar" os caminhos da paternidade...

1. A Paternidade pode ser considerada como missão?

Sem dúvida que é uma verdadeira missão. É ao mesmo tempo grandíssimo dever e que envolve, mais do que o homem pensa, a sua responsabilidade quanto ao futuro. Deus colocou o filho sob a tutela dos pais, a fim de que estes o dirijam pela senda do bem, e lhes facilitou a tarefa dando àquele uma organização fraca e delicada, que o torna propício a todas as impressões. No entanto, há muitos que mais cuidam de aprumar as árvores do seu jardim e de fazê-las dar bons frutos em abundância, do que de formar o caráter de seu filho. Se este vier a falhar por culpa deles, suportarão o desgostos resultantes dessa queda e partilharão dos sofrimentos do filho na vida futura, por não terem feito o que lhes estava ao alcance para que ele avançasse na estrada do bem.

Ou seja, a paternidade, para além de uma escolha, é uma missão que dura uma vida inteira. Sim, Lola, paternidade é escolha, afinal, o homem escolhe se será Pai daquela criança ou não... e aqui não falo da concepção... da parte instintiva de se "produzir" um novo ser humano.... falo da escolha consciente de se fazer parte ou não da vida daquele ser que o homem ajudou a gerar... Quando o homem escolhe pelo caminho da presença, ele está escolhendo para si uma missão, muitas vezes difícil, mas, mesmo assim, uma missão que durará muitas décadas!

Existem aqueles homens que por covardia acreditam que não seriam bons pais e ao invés de verem seus filhos evoluírem como seres humanos saudáveis, se afasta e deles não procura saber nem a mínima notícia.... esses, Lola, são os "Pais Fornecedores", aqueles que apenas doaram seus espermas, mas se recusaram a doar seu amor e seu tempo na criação daquele pequeno ser que carrega 50% de sua carga genética...

Segundo André Luiz, "a paternidade e a maternidade, dignamente vividas no mundo , constituem sacerdócio dos mais altos para o Espírito reencarnado na Terra, pois através dela a regeneração e o progresso se efetuam com segurança e clareza". Mais uma vez aqui vemos a descrição da Paternidade como sacerdócio/missão... que não se restringe apenas na concepção, mas na criação e educação da criança para sua evolução no caminho do bem... Isso só se consegue cumprir quando o homem ( e também a mulher) se dedicam de forma indelével a ser o guia daquele novo ser que abriu olhos à vida, afinal, o filho que não tem seus pais como faróis a guiar-lhe o caminho dificilmente evolui para o caminho do bem e se torna como planta infecunda que jamais dará bons frutos.

Na minha experiência, no mundo, há mais Pais que abraçam esse papel de forma séria e sublime do que apenas "fornecedores"! Esses que se comprometem são tidos como os verdadeiros sacerdotes da paternidade... eles educam, brincam, cuidam e guiam seus filhos... ajuda-os a se descobrirem, apoiam seus sonhos, custeiam a realização de alguns de seus sonhos e durante todo esse processo são receptáculo de emanação e recebimento de amor... sim, Lola, amor! Não pense, querida amiga, que a Paternidade é possível sem amor! Sem amor, Lola, não haveria chance de uma relação sincera e sólida entre o genitor e sua cria... não existiriam laços, porque, querida, apenas o sangue não é suficiente para sustentar uma relação entre dois seres tão distintos por uma vida inteira...

Tenho amigas e amigos, que no dia de hoje, infelizmente, não poderão abraçara seus Pais, pois eles hoje habitam outra dimensão e deles se suprem pelas belas lembranças que foram construídas nos anos de convívio... alguns se transformaram em heróis, outros em grandes exemplos, mas todos, independentemente do "título" dado pelos filhos, serão para sempre em suas vidas chamarizes de amor incondicional e infindo!

Tenho muitos amigos que também são Pais... a eles desejo que sejam sempre luz na vida de seus filhos e dos filhos de seus filhos... que vocês, meus amigos, possam guiar seus pequeninos no caminho do bem e que sejam sempre seus melhores amigos, seu porto seguro, a rocha na qual eles construirão suas próprias estradas!!

Para todos os demais:

Pais, aproveitem o amor de seus filhos! 

Filhos, aproveitem o amor e o suporte de seus Pais!